「屹」：亨亨哲學對話：民主@公館

亨亨邀請去公館的哲學對話，在肯德基旁邊，主題是民主是什麼？

 

我很喜歡安希今天的帶領順序

說因為世界上的民主太多種變化，規則都不一樣

所以我們從根源出發，會比較簡單

安希先問大家民主的價值是什麼？每個人都寫下一個概念

我說民主很怕多數暴力、但反過來說民主的價值就是鼓勵人推廣好的觀念影響人

 

第二題安希問大家：現實生活中的民主有什麼沒達到這些價值的地方？並標上問號

第三就是兩兩一組分享：有達到民主目標的生活例子有哪寫？最後大家互相分享

我和上次有swing的sherlyn討論，無論是家人投票搬家、班級投票訂便當，結論是要共同承擔

 

聽著大家都把民主講成自我利益，我內心喊著這不是民主精神啊大哥QQ

沒有共同承擔的話是沒有民主精神的啊QQ

最後安希提問：有沒有民主以外的方式可以解決我們的需求？

我本來認為民主是一個觀念，是互相在乎為前提的

但是經過今天的分享，也讓我開始思想確實不一定要民主

 

有人說民主當初是在君主制度資源分配的問題下誕生的

今天資源分配沒那麼不均，大家幼只重視自己利益的時候，也許真的不一定要民主？

雖然內心我還是希望繼續推行民主，同時希望教育大家明白民主的意義和價值

但如果大家不明白，確實就沒意義了 

 

最後安希結束在一個問號，說就是這些問號幫我們會繼續尋找，這就是哲學要幫助大家的地方

兩個小時，時間比想像得過得快XD 很像小組，哈

也在試著20+歲的心態重新認識這些話題、重新認識上帝

 --

 7/14 補記

 

亨亨問我心得，要給安晞，所以我寫了一些：

 

我覺得很喜歡xd 首先強調民主變體很多，從根源出發比較簡單，這個策略我很讚嘆。

然後先正面表列民主價值，再提問民主哪裡達不到，我也覺得是非常智慧的設計。因為人容易說民主怎樣不好，但這是無助討論的反應。

先找出「我同意我們要民主」，檢討民主哪裡不好才有意義。如果有人根本一開始就不覺得要民主，那後面就只會打架。

也讓我想到，好像沒有環節讓「不覺得要民主」的人發聲，直接跳到「所有人都同意我們需要民主的這些特色」，但我知道這是因為當下大家都沒有反應，有可能是要引導。

還有兩兩分享「什麼時候民主有用」也是正向表述，這也是非常優秀的提問方式。

最後的「有沒有民主以外的方式可以取代民主」更是非常好的結語，保持樂哲學對話的開放性。

整場我覺得最讓我驚艷的，就是保持正面表述的這個精神。一旦主持人沒有把握，討論很容易會淪為負面表述跟沒有建設性的思辨。