今天週四，小風因為同事的關係要調假到今天
所以一早幫媽媽拿完掛號信、發票兌完獎後就去找小風 <3
今天一整天小風家裡都沒人，我們一開始做色色的事，然後就好累哦XD （做到一半還被送水的打斷）
結果小風居然還沒吃早餐>< 所以我們就快點出去吃午餐了
午餐吃的是上次去鶯歌沒吃到的阿婆壽司，吃了壽司、涼麵、味噌湯、茶碗蒸
結論是：好大碗哦>///< 而且涼麵也好吃>///< 好吃到想把小風吃掉(?)
跟吃嘉義簡單一樣的感覺，就是一群婆婆媽媽做的大碗食物真是幸福XD 小風真會推薦>3<
然後我們騎到大溪吃上次吃過的賴豆花～然後一路騎回小風家
還遇到有老人家要過馬路，但我沒慢下來禮讓，以後要改><
騎的路上有小插曲，待轉遇見大卡車，嚇死人，差點看到人生跑馬燈= = 沒事就好><
在小風家吃完豆花就想睡覺了= = 今天整個很愛睡，睡起來玩小馬兒後準備回台大
小風出來送行，在公車上看著漸漸遠去的小風，覺得好心揪哦，有種別離的難過感><
而且去找路加還遲到了>< 在公車上就想說小風一定很討厭我老是不注重時間><
神啊，救救我QQ 求祢使用小風加緊監督我(???!!)
到了公館，去見等了很久的路加QQ 去水源吃個飯，然後就去聽郭大衛的講道了
一開始我一直跟路加說我怕我會沉不住氣，路加一直跟我說放輕鬆
沒想到實際聽見郭大衛覺得，他聲音比想像中的好聽，型也不錯
讓我覺得他說他在同志圈有10次經驗是可能的(←完全不是重點)
總知第一印象是個單純的人，而不是我原本想像的，很強勢、咄咄逼人的基督徒
單純的人有什麼壞處呢？就是他的思想很可能很單純，也就是對許多事情其實沒想清楚就出來表態了
事實也真的是他被光鹽契友戰爆了
可以感受得到的是，他認為同性戀有罪的這個心路歷程，其實並沒有掙扎很久，而且他也成功轉變(?)了
雖然他好像只有同性戀的經驗卻沒有講道的恩賜，我還是很支持他來光鹽做分享
即便我心裡不是滋味，然這確實是一個活生生的（前）同志基督徒的生命見證
雖然他分享的深度還滿淺的，但他卻講了一些我很認同的點，剛好和我正在寫的見證文章撞到
尤其是「同志也需要上帝」這邊時，我想說跟我文章重覆到了，會不會讓我的見證價值有點下降><
但在聽完整個分享後，我發現他在同志議題的思考遠不及我（甚至袁幼軒），因此又覺得我的見證又有價值了
在聚會過程實在太多話想講了，就一直跟路加筆談
後來舉手提問，我說：我們很認同他說要傳福音給同志的部分。但是想知道他對同志進來基督教後，我們應該：
a. 由他和上帝的關係，決定他是否要變異性戀（也就是不逼他變成異性戀的意思）
b. 我們要迫切為他能因和上帝的關係變成異性戀禱告（也就是要灌輸他要變成異性戀的觀念）
會問這個問題，是因為郭大衛和袁幼軒都因和上帝的關係而有了他們的做法，但我們是否要效法在其它同志身上呢？
我問完時，世賢投以我眼光，應該是覺得我問得不錯（？）
結果郭大衛回答a，基本上是我想聽到的答案
不過他後來又補充很多，整個讓我發現他明明是講b = = 都騙人，都不老實回答我問題= =
但我不想嗆他了，因為我覺得他真的招架不住大家的問題
最讓人印象深刻的莫過於郭大衛連雙性戀都不知道...一直強調「同時愛男愛女」真的讓人很囧
路加說他想問郭大衛有關陰陽人的問題，最後沒時間問，不過我猜郭大衛大概也回答不出來吧
還有一個很扯的是，他說「同性戀者會對同性有肉體遐想，所以同性戀不好」
維理有問說：「異性戀還不是一樣，所以異性戀也不好？」結果他卻回：「恩...這是很有趣的問題」
= = 這才不有趣好嗎，明明是很經典很直接的問題吧！虧你是前同志居然沒想過這種問題= =
他說話應該是沒有受過神學訓練，呼應到我覺得他是個單純的人，只是以分享的立場來的
然後新朋友茶會，沒想到是敏萱帶耶！還有冠宏也在，居然知道我是同志的人都在，嚇死我(?)
然後路加也有點爆走XD 講很多很多很多很多，連我都不知道怎麼接XD 看得出來敏萱超級不知道怎麼辦XD
原本應該是要對非基督徒傳講福音，變成同性戀議題的爭論賽(?)，幸好德揚出現了，而且結論下得非常好
一位電機系的非基督徒說，若我們都先看和上帝的關係才來決定犯罪與否，那討論罪不就無意義？
我發現這是我以前困惑但我很久沒去想的問題，現在我會想說是有意義的，因為上帝可能使用了這個過程
最後我拿了福音茶會的講義，雖然裡面講了同性戀是罪，這我還有點還要研究用什麼心態去看
但主要我是看了後面袁幼軒的故事，袁幼軒的故事開門見山說同性戀是不可改的，和郭大衛南猿北徹的不同
然而袁最後帶到了聖潔性向，這讓我覺得是非常感動的，因為這是他和上帝互動的結果
真的，你問我對袁幼軒是什麼看法，我會說我被他和上帝的關係大大感動，也大大支持他見證的做法
（雖然這樣好像有點我在同光過得很好，然後對袁幼軒說風涼話的感覺= =）
而我最深刻的見證，則是被上帝使用的呼召，進同光、做橋，不同於袁幼軒的聖潔性向
另外郭大衛的見證，是說他因為神而改變了他自己，雖然他不適合講道
後來問路加說本日最大收穫，他說光鹽很不錯，至於郭大衛等等都是其次
他說他對同志議題其實覺得還好，他比較有感的是新教對天主教的抨擊
（啊啊我完全不瞭，但至少光鹽也不會這樣抨擊吧？）
至於我，我最大收穫是：
1. 更認識郭大衛
2. 在寫完同志見證的現在，我回頭聽今天聚會出現所有同志議題的經典問題
這些問題我都快忘記了，現在剛好複習並練習用自己的見解去回應
3. 帶路加認識光鹽
4. 第一次參加光鹽新朋友茶會ㄏㄏ
5. 光鹽的大家真的很勇於挑戰同性戀是罪這件事
然後今天也聽到了姦淫，這常聽見我卻很少放心上的字
姦淫是不要隨便對他人有幻想，我覺得... 我很需要悔改
原本特別擔心某兩位契友在問問題時會問讓我聽了很刺耳的問題
沒想到一位沒提問(還是根本不在場？)，另一位(維理)則是當了該次分享的砲手，還滿意外的
雖然還是有讓我刺耳的發問啦... 但是是出於有別於這兩位的口(祈恩)...
最後結束走出校園，跟路加遇到彥軒，彥軒整個因為是郭大衛而不想參加@@
透過今天聚會我發現：基督徒同志的見證是非常非常可貴的
郭大衛有他的見證、袁幼軒的見證我也很感動
我也有自己的見證，想說我也要把我投稿的文章加入我對郭大衛、袁幼軒的看法
然而，我有感覺這會讓我的文章失去它該有的寫作方向，我的文章目的不是為了表態說理
問了世賢，世賢說我加這段很多餘，因為大家對他們兩位不會這麼感興趣
說我這些表態，應該貼在別的地方，如臉書
就在剛剛，我把文章正式交給鄭柔了，希望能在契刊上看到成品
為契友能真實從文章有所收穫禱告。無論是持什麼立場的契友，我都很希望能帶給他們什麼
我無法在投稿的文章寫感謝文，至少在這裡寫一下：
本篇文章的完成，感謝冠宏、敏萱、世賢的幫助，以馬內利
冠宏給的評論：
我覺得看了會感動欸><真的寫的很清楚完整，我一度在想"怎麼還有啊"(誤)
不是啦，我的意思是覺得看的出來是想過很多次才寫的出這樣的文字
結構很好，反覆蹦出扣題的感覺(我這是在評作文嗎(大大誤
我喜歡你的見證，我看到因為基督真實活著，所以可以給人異象。
像你提到從議題看到生命，我覺得我從文章中看到基督活著也是一個生命
還有因為基督而努力活著的亭屹也是可以從文章窺見的生命喔
敏萱給的評論：
看完覺得很感動耶，要刪減覺得好可惜唷~
世賢給的評論：
我覺得你文章的優點是：你沒有試圖要去解決什麼大問題或者提出一個很漂亮的答案
因為這是一篇個人性相當凸顯的文章，講你的故事
你這篇，雖然比較個人性，但又不完全是見證
因為讀者可以隨著你的筆觸，閱讀這篇故事的同時也看見這個議題的重要性
前一天，校園編輯的朱姐惠慈過世了，也就是「神啊，說好的那個人呢？」的作者
剛看到小恩的貼文，發現原來惠慈姐和同光幹事接觸過... 朱姐原來有答應要來同光聚會看看QQ
難怪在大靈班看到「神啊，說好的那個人呢？」的文宣
我有看到「本書無法完全涵蓋各種人的戀愛，沒有涵蓋同志愛情」之類的介紹
當時看就覺得很驚奇：同志愛情居然會被特別提到！不是通常會被忽略嗎？？
沒想到那句的出現並非偶然，是惠慈姐有真實將同志議題放心中的結果
雖然素未謀面，但是我對惠慈姐有了滿滿尊敬
願上帝將妳靈魂捧著，願你安息主懷
奉耶穌的名禱告，阿門
