今天週四,小風因為同事的關係要調假到今天
所以一早幫媽媽拿完掛號信、發票兌完獎後就去找小風 <3
今天一整天小風家裡都沒人,我們一開始做色色的事,然後就好累哦XD (做到一半還被送水的打斷)
結果小風居然還沒吃早餐>< 所以我們就快點出去吃午餐了
午餐吃的是上次去鶯歌沒吃到的阿婆壽司,吃了壽司、涼麵、味噌湯、茶碗蒸
結論是:好大碗哦>///< 而且涼麵也好吃>///< 好吃到想把小風吃掉(?)
跟吃嘉義簡單一樣的感覺,就是一群婆婆媽媽做的大碗食物真是幸福XD 小風真會推薦>3<
然後我們騎到大溪吃上次吃過的賴豆花~然後一路騎回小風家
還遇到有老人家要過馬路,但我沒慢下來禮讓,以後要改><
騎的路上有小插曲,待轉遇見大卡車,嚇死人,差點看到人生跑馬燈= = 沒事就好><
在小風家吃完豆花就想睡覺了= = 今天整個很愛睡,睡起來玩小馬兒後準備回台大
小風出來送行,在公車上看著漸漸遠去的小風,覺得好心揪哦,有種別離的難過感><
而且去找路加還遲到了>< 在公車上就想說小風一定很討厭我老是不注重時間><
神啊,救救我QQ 求祢使用小風加緊監督我(???!!)
到了公館,去見等了很久的路加QQ 去水源吃個飯,然後就去聽郭大衛的講道了
一開始我一直跟路加說我怕我會沉不住氣,路加一直跟我說放輕鬆
沒想到實際聽見郭大衛覺得,他聲音比想像中的好聽,型也不錯
讓我覺得他說他在同志圈有10次經驗是可能的(←完全不是重點)
總知第一印象是個單純的人,而不是我原本想像的,很強勢、咄咄逼人的基督徒
單純的人有什麼壞處呢?就是他的思想很可能很單純,也就是對許多事情其實沒想清楚就出來表態了
事實也真的是他被光鹽契友戰爆了
可以感受得到的是,他認為同性戀有罪的這個心路歷程,其實並沒有掙扎很久,而且他也成功轉變(?)了
雖然他好像只有同性戀的經驗卻沒有講道的恩賜,我還是很支持他來光鹽做分享
即便我心裡不是滋味,然這確實是一個活生生的(前)同志基督徒的生命見證
雖然他分享的深度還滿淺的,但他卻講了一些我很認同的點,剛好和我正在寫的見證文章撞到
尤其是「同志也需要上帝」這邊時,我想說跟我文章重覆到了,會不會讓我的見證價值有點下降><
但在聽完整個分享後,我發現他在同志議題的思考遠不及我(甚至袁幼軒),因此又覺得我的見證又有價值了
在聚會過程實在太多話想講了,就一直跟路加筆談
後來舉手提問,我說:我們很認同他說要傳福音給同志的部分。但是想知道他對同志進來基督教後,我們應該:
a. 由他和上帝的關係,決定他是否要變異性戀(也就是不逼他變成異性戀的意思)
b. 我們要迫切為他能因和上帝的關係變成異性戀禱告(也就是要灌輸他要變成異性戀的觀念)
會問這個問題,是因為郭大衛和袁幼軒都因和上帝的關係而有了他們的做法,但我們是否要效法在其它同志身上呢?
我問完時,世賢投以我眼光,應該是覺得我問得不錯(?)
結果郭大衛回答a,基本上是我想聽到的答案
不過他後來又補充很多,整個讓我發現他明明是講b = = 都騙人,都不老實回答我問題= =
但我不想嗆他了,因為我覺得他真的招架不住大家的問題
最讓人印象深刻的莫過於郭大衛連雙性戀都不知道...一直強調「同時愛男愛女」真的讓人很囧
路加說他想問郭大衛有關陰陽人的問題,最後沒時間問,不過我猜郭大衛大概也回答不出來吧
還有一個很扯的是,他說「同性戀者會對同性有肉體遐想,所以同性戀不好」
維理有問說:「異性戀還不是一樣,所以異性戀也不好?」結果他卻回:「恩...這是很有趣的問題」
= = 這才不有趣好嗎,明明是很經典很直接的問題吧!虧你是前同志居然沒想過這種問題= =
他說話應該是沒有受過神學訓練,呼應到我覺得他是個單純的人,只是以分享的立場來的
然後新朋友茶會,沒想到是敏萱帶耶!還有冠宏也在,居然知道我是同志的人都在,嚇死我(?)
然後路加也有點爆走XD 講很多很多很多很多,連我都不知道怎麼接XD 看得出來敏萱超級不知道怎麼辦XD
原本應該是要對非基督徒傳講福音,變成同性戀議題的爭論賽(?),幸好德揚出現了,而且結論下得非常好
一位電機系的非基督徒說,若我們都先看和上帝的關係才來決定犯罪與否,那討論罪不就無意義?
我發現這是我以前困惑但我很久沒去想的問題,現在我會想說是有意義的,因為上帝可能使用了這個過程
最後我拿了福音茶會的講義,雖然裡面講了同性戀是罪,這我還有點還要研究用什麼心態去看
但主要我是看了後面袁幼軒的故事,袁幼軒的故事開門見山說同性戀是不可改的,和郭大衛南猿北徹的不同
然而袁最後帶到了聖潔性向,這讓我覺得是非常感動的,因為這是他和上帝互動的結果
真的,你問我對袁幼軒是什麼看法,我會說我被他和上帝的關係大大感動,也大大支持他見證的做法
(雖然這樣好像有點我在同光過得很好,然後對袁幼軒說風涼話的感覺= =)
而我最深刻的見證,則是被上帝使用的呼召,進同光、做橋,不同於袁幼軒的聖潔性向
另外郭大衛的見證,是說他因為神而改變了他自己,雖然他不適合講道
後來問路加說本日最大收穫,他說光鹽很不錯,至於郭大衛等等都是其次
他說他對同志議題其實覺得還好,他比較有感的是新教對天主教的抨擊
(啊啊我完全不瞭,但至少光鹽也不會這樣抨擊吧?)
至於我,我最大收穫是:
1. 更認識郭大衛
2. 在寫完同志見證的現在,我回頭聽今天聚會出現所有同志議題的經典問題
這些問題我都快忘記了,現在剛好複習並練習用自己的見解去回應
3. 帶路加認識光鹽
4. 第一次參加光鹽新朋友茶會ㄏㄏ
5. 光鹽的大家真的很勇於挑戰同性戀是罪這件事
然後今天也聽到了姦淫,這常聽見我卻很少放心上的字
姦淫是不要隨便對他人有幻想,我覺得... 我很需要悔改
原本特別擔心某兩位契友在問問題時會問讓我聽了很刺耳的問題
沒想到一位沒提問(還是根本不在場?),另一位(維理)則是當了該次分享的砲手,還滿意外的
雖然還是有讓我刺耳的發問啦... 但是是出於有別於這兩位的口(祈恩)...
最後結束走出校園,跟路加遇到彥軒,彥軒整個因為是郭大衛而不想參加@@
透過今天聚會我發現:基督徒同志的見證是非常非常可貴的
郭大衛有他的見證、袁幼軒的見證我也很感動
我也有自己的見證,想說我也要把我投稿的文章加入我對郭大衛、袁幼軒的看法
然而,我有感覺這會讓我的文章失去它該有的寫作方向,我的文章目的不是為了表態說理
問了世賢,世賢說我加這段很多餘,因為大家對他們兩位不會這麼感興趣
說我這些表態,應該貼在別的地方,如臉書
就在剛剛,我把文章正式交給鄭柔了,希望能在契刊上看到成品
為契友能真實從文章有所收穫禱告。無論是持什麼立場的契友,我都很希望能帶給他們什麼
我無法在投稿的文章寫感謝文,至少在這裡寫一下:
本篇文章的完成,感謝冠宏、敏萱、世賢的幫助,以馬內利
冠宏給的評論:
我覺得看了會感動欸><真的寫的很清楚完整,我一度在想"怎麼還有啊"(誤)
不是啦,我的意思是覺得看的出來是想過很多次才寫的出這樣的文字
結構很好,反覆蹦出扣題的感覺(我這是在評作文嗎(大大誤
我喜歡你的見證,我看到因為基督真實活著,所以可以給人異象。
像你提到從議題看到生命,我覺得我從文章中看到基督活著也是一個生命
還有因為基督而努力活著的亭屹也是可以從文章窺見的生命喔
敏萱給的評論:
看完覺得很感動耶,要刪減覺得好可惜唷~
世賢給的評論:
我覺得你文章的優點是:你沒有試圖要去解決什麼大問題或者提出一個很漂亮的答案
因為這是一篇個人性相當凸顯的文章,講你的故事
你這篇,雖然比較個人性,但又不完全是見證
因為讀者可以隨著你的筆觸,閱讀這篇故事的同時也看見這個議題的重要性
前一天,校園編輯的朱姐惠慈過世了,也就是「神啊,說好的那個人呢?」的作者
剛看到小恩的貼文,發現原來惠慈姐和同光幹事接觸過... 朱姐原來有答應要來同光聚會看看QQ
難怪在大靈班看到「神啊,說好的那個人呢?」的文宣
我有看到「本書無法完全涵蓋各種人的戀愛,沒有涵蓋同志愛情」之類的介紹
當時看就覺得很驚奇:同志愛情居然會被特別提到!不是通常會被忽略嗎??
沒想到那句的出現並非偶然,是惠慈姐有真實將同志議題放心中的結果
雖然素未謀面,但是我對惠慈姐有了滿滿尊敬
願上帝將妳靈魂捧著,願你安息主懷
奉耶穌的名禱告,阿門