家庭暴力的本質
這在同志家庭裡也有很強的探討空間
家庭暴力不是正常的婚姻觀係
健康的家庭關係會透過非暴力的方法解決歧見
男性不喜歡被罵無能、吃軟飯
女人不喜歡被罵
暴力不會自動停止
只會有短暫的內疚並且故態復萌
台灣的家暴不是刑法，是民法
酗酒和藥物不該是家暴的藉口
很多時候家暴行人在家庭以外表現得很正常
受害者常常是無法離開家庭的
強化性別暴力的因素
性別社會化、婚姻是買賣
法律不公正繼承遺產
法律對家暴的定義
司法和警察的態度
女性難以逃離虐待關係
因為經濟難以自主
應該要把施暴者帶走
而不是受暴者
家暴的合理化
施暴有原因
被害人也有錯
服務被害人的關點
被害人受暴是事實
暴力的本質是權力與控治
性別和人格
男性比較容易有侵略行為
女性侵略行為比較間接
性別是暴力行為所建立的
而不是預測暴力的途徑！
不在性別結構本身！
女人自己想不開
自己把自己綁在家裡
陽剛作風和暴力行為
以為熟識就可以暴力
期望和控制權的心理作用
使男性選擇使用暴力
較沒有暴力行為的男性更容易壓抑情緒
在男性感到尊嚴受到威脅時會更加敏感
可能轉變為對女性的憤怒
表示我們的性別教育沒做好
過程已被文化合理化為
男性憤怒情緒進而產生對女性暴力的理由
利用攻擊或騷擾女孩展現自己的男子氣概
或是在運動的表現證明自己
林書豪風潮
執行虛甲責任與平等主義
參與者不可以用逃避的方式描述自己的妻子
服從合理的控制
自願或被迫地表現自己是理性的決定者
理性會得到敬重和隱性承諾的重要
以理性、自我控制、自我描述的人
會得到其它人的尊敬
建立男性的尊嚴
相對人表達相當愛妻子
但對女性經常有仇恨敵視說法
對於施暴者的談論
顯示施暴者的心態已開始有檢討的誠意
但內容充滿著矛盾的說法
社工應建立正確信念
認何狀況暴力都不可被視為正確行為
家庭暴力不是家庭私事而是犯罪
認清當事人各自的責任
不要嘗試在當下解決
--
性別關係1108
資工四B98902051施亭屹
這週探討家庭暴力的本質。家庭暴力不是正常的婚姻觀係，健康的家庭關係會透過非暴力的方法解決歧見。我從小有經驗過家暴，但受害者是媽媽。我現在是跟媽媽住，我是單親。
還記得當初爸爸打媽媽的時候，是因為有外遇，八成就是這個原因。媽媽有時會去找爸爸談，後來就在房間被打，我們家三個小孩在客廳聽到隱約的打罵聲，都不敢確定聽到的，到底是不是來自房間，爸媽的吵架聲。記憶有點模糊了，但印象中爸爸媽媽維持了這樣的關係，應該是好長一段時間了，才帶著我們小孩離家到舅舅家住。就像在上課講的，女人受到家暴，卻因為考慮到家庭，是不會說離家就離家的。媽媽現在都還時常談起，當初好幾次都想過要自殺，但一想到自己還有三個小孩，才撐了下來，至今很慶幸自己決定活下來。
在大學，發現身邊也有朋友也是家裡經歷過家暴，也成為了單親家庭。因此今天的主題我感觸很深，覺得這是很重要的家庭議題。暴力不會自動停止，只會有短暫的內疚並且故態復萌。就我們家的家暴成因，大概就是因為男人的佔有慾強，卻又拈花惹草、喜新厭舊，加上認為自己可侍強凌弱，把媽媽當作可隨意控制的人，不順己意就施以暴力。課堂上提到，這和男性對自己的認同有很強的關係。
課堂上舉例說，男性不喜歡被罵無能、吃軟飯等等，想想這其實是男生從小受到同儕的觀感影響，覺得女生弱而男生應該要強，或是在成年男女交往的過程，也可能培養了男生應當要成為女生依靠，男生要主動告白等等，都幫助了男性的大男人意識，也增強了對女性的控制慾。男性比較容易有侵略行為，相對地，女性侵略行為比較間接。雖然性別不是預測暴力的途徑，但用以分析暴力行為的心理是滿有探討空間的，施暴者的心態多少和從小培養的價值觀有關係。
不免又想拿同志的家庭來思考。小組討論時，有人分享曾讀到，有個在同志家庭長大的孩子，長大後非但不覺羞愧，還很自豪自己的家長非常懂分工等等，彼此相處平等且融洽。在同志的家庭，不對等的關係減少，是否會讓家暴的機率下降，培養的孩子也更懂得自制？或是說，家暴是否就是因為父母的不平等所造成？
台灣的司法對於家暴的應對法，是把受暴者帶去安置，但老師說，其它國家採取的，是要把施暴者帶走。聽完我也覺得很困惑，為何國家的法律不對施暴者制裁，真正對受害者有害的，不是地點而是人，我也認同是否將來可以考慮修法，以制裁施暴者為導向。
沒有留言:
張貼留言