「屹」：記1004

排除女性參與公共事務

公共事務和女性，常被想成不相容



All men are created equal

這句話正是現今的社會背後的精神

但在歷史上真實的情況是

有的人卻不被當成人

而自認是人的就會要求和別人平等

這正是最大的推動力

讓我們推向思想更平等的時代



所有的西方國家

他們實施了兩三百年的民主政治

但女性有參政權卻在20世紀才開始

中間幾經波折，甚至是因為有戰爭



換句話說，人權平等的實施僅不到100年的時間

約差一個世代的時間

如今已經有很好的成果

其實這是很令人樂見的

即便現今的成果還差強人意



台灣的婦女人權意識的發展也是很振奮人心

在二十世紀初，各國彼此影響發展人權



呂秀蓮曾質疑媒體報導大學女生比男生多是危機

聽起來根本就像現今同志問題，受媒體的輿論

更讓我對同志人權的運動有信心



有個很有趣的體制設計

利用1/4性別比例原則保障少數性別

而這真的符合體制的精神

保障的不僅是女性，還有男性



今天分組了，我是第6組



全球的女性參政趨勢持續進步

並且讓我們能省思性別比例的問題



為了消除對性別角色的刻板印象

我們可以在空間規畫、體制設計等做努力

如增設公共廁所等



我們目標是希望讓各樣的事情都消除性別議題



對於自己國家難以爭取權利的

有女性往國際發展，期待國際趨勢影響自己的國家



女性參政是個很大的指標



老師用時光機來闡述我們今日的努力是為了什麼



掌權的沒能從解放階級中獲得利益，是很難鬆手改制的



女性真的有執政能力嗎

受到傳統的影響

心智上是一樣的

我們覺得情緒化並非男生被認為比女生強的理由

能力上也是，尤其是有一些女校的同學有許多很厲害的女生



經過分享，我聽的感覺說不定是因為有的女生認為把工作丟給男生做是理所當然

換句話說就是有的女生很懶，不認為自己做是自己的工作

使得男生有會很多技能的形象，進而在參政很吃香



當然在有的家庭，做事情照的並非性別，我覺得這很好



談著談著有個議題是：女生找男生喜歡找壯（能幹）的嗎

有男生說有的女生喜歡找ㄐㄐ的（靠= =）

不爽...











--

上傳版本




性別關係10/04

資工四B98902051施亭屹



今天的主題是有關於女性在社會上的參與權。現今女性在社會的地位看似合理，但卻是經過一番的前人努力爭取來的。我有點嚇到，女性有參政權居然是在20世紀才開始的，比想像中還要慢好多。因此今天的這門課，可以讓我們更深省女性權益被忽視的成因和我們該面對的心態。



「All men are created equal.」這句話振奮了我很久，覺得這才是現代社會的精神。但是今天才發現，這句話最大的盲點，就是當有人不被當成人的話，歧視就仍然存在。但歷史上被壓迫的人們，雖然不被上級當成人，但仍因自認是人而發起要求和別人平等。我滿心期盼這樣的運動，正是讓我們推向思想更平等的時代最大的推動力。



我也從今天這堂課中更深的體會到，要推動人權真的不容易。女性的參政權興起，中間幾經波折，甚至有的原因還是因為有戰爭。要讓社會的弱勢站起來，要對抗的不只是制度，還有整個社會，有時更是掌權者的利益問題，因為掌權的人若沒能從解放階級中獲得利益，是很難願意鬆手改制的。



所幸有個好消息：在現今，認為女性平權是很正常的我們這個世代，其實距女性人權平等的實施僅不到100年的時間。這表示一個充滿歧視與不公不義的世界，是可以只留在這一代，而我們或許很難讓這一世代完全認同弱勢的權益，但我們可以讓下一世代的人們認同，造福往後的女性，以及其它的社會弱勢者。



事實上，我覺得台灣的婦女人權意識的發展也是很振奮人心，而在二十世紀初，各國彼此影響發展人權。在這一百年內有關於女權的發展，其實如今已經有很好的成果，這已經是很令人樂見的，即便現今的成果還差強人意，但現在可能只是個過度期，我們還是可以繼續的發展。



今天聽到利用1/4性別比例原則保障少數性別的體制設計，這真的符合體制的精神。因為這表示社會該重視的，不是一味的要求女性所受到的不公平，而是要重視兩性所應該受到相同的待遇，即便現今最需要的是處於弱勢的女性，而處於優勢的男性會對這規定嗤之以鼻。但這樣的設計，對於下一代，或往後的世代，能發揮的教育意義真的很大。而在聽到目前已經有議會的男性成為少數而受這規定而蒙福的消息，也讓人對未來這個規定帶起來精神有盼望。



今天我也在小組討論時間，和大家交流有關於女性被歧視的成因：女性的執政能力真的比較差嗎？我想在現今的教育下，我們都知道這是受到傳統觀念的影響，我們也都知道理論上男女的心智能力應該是一樣的。但是我們真正要思考的是，在我們心底總還是有男女生的能力分別，到底是什麼事情讓我們在某些事情上地潛意識認為女生不如男生呢？



助教一開始用「情緒化」引導我們思考，但我們覺得「情緒化」並非是女生普遍給人的感覺。「能力」也是並不是使得女性受弱勢的主因，因為有人分享在女校的經驗，有許多很厲害的女生都能夠扛下許多重擔。這讓想到，一切的問題應該是在男生與女生共處的時候所造成的。一群女生中只要有男生加入，許多事情會變得很容易給男生做；反之卻不然，一群男生加入了女生，許多男生都會去幫忙女生。



這讓我想到王雅各老師所說的：女性不可以讓男生把自己當白癡，弱勢的人不見得真的是弱勢，而是自己的行為把自己弱勢化了。說不定是因為有的女生認為，把工作丟給男生做是理所當然，才會無形中助長了自己被社會低估的態勢。換句話說就是有的女生很懶，對某些事情不認為自己做是自己的本分，這情況下使得男生培養經驗和能力的機會大增，使得男生有會很多技能的形象，進而在參政很吃香。



今天也聽到了在幾十年前，呂秀蓮曾質疑媒體有關於大學女生比男生多是危機的報導。聽起來根本就像現今同志問題，同樣受媒體的輿論。身為男同志，我不免對女性在許多方面受到排擠和歧視的處境感到心有戚戚。但如今的女權發展，也讓我對同志人權的運動發展也有信心。