「屹」：記1101

兩性運動問題

男女生在運動上真的會有差別

同樣是代言

男生代言的是運動產品

女生代言的則是健康食品



運動的女生被排斥

要當運動教練被要求不要像女生



運動中的刻板印象與歧視

從外在，也從女性運動員自己

因為都是從社會學來的



被叫男人婆會比較安全不會被騷擾

被叫娘娘腔會被騷擾

會樂於接受，還是感到爭扎？



講師曾進入女生廁所被誤認男生

表示表示會很難過



不要因為別人怎麼說

就否定自己自我的價值認定



運動世界裡的性別刻板印象

是性別平等運動的最後一場戰爭



很喜歡這個講師

對自己很有自信而且態度很宏觀也很細膩

而且步調不會太快

問的問題也讓人能回答



父權社會男主外女主內的翻版

女生贏了男生時，男生感到很羞恥和起鬨



台大運動場所是否重男輕女？

應該是沒有

但是在台大外面的話可能就有了



巴西的女球員

運動新聞不多，多的居然是雜誌清涼照



女性運動員的心聲

希望媒體注重女性運動員的成就

而不是只在世俗的女性外在美



人體肉包實驗

不希望「出拳像男性」

而是「出拳有協調性」

究竟所有的運動

只要技術對了女生也都能辦到和男性一樣好嗎？

我也得說真的在運動時很多男生也都是靠技術的



運動員收入問題

同樣的能力，男性和女性在運動界的回饋不一樣



有沒有可能是女生真的不喜歡運動呢



許淑淨沒有因為是女性運動員

而不會在乎教練是否叫自己正妹

這樣的選手同時兼具了傳統男性的運動特質

又結合了傳統女性在乎自己外在的特質



女子籃球成績再好

都沒有受到男子籃球那樣的關注



女性參與運動應該被鼓勵

目前有很多障礙



讓我想到林書豪

一個男性打破亞洲、哈佛和基督徒的界限

現在還在等待打破女性、同志界限的奇蹟



It's not a boy thing

It's not a girl thing

It's a SPORTS thing

很感動



這又讓人重新回去探討「體適能的男女差異」

如果我們要求性別在不同的領域能有相同的光芒

那我們是不是不該單單用「男女生理特質不同」為由

來設立這麼大的體能差距？



--


兩性關係1101

資工四B98902051施亭屹



本週是注重在兩性運動問題，而且是很容易被人當作理所當然的一塊，我認為講師說：「運動世界裡的性別刻板印象，是性別平等運動的最後一場戰爭。」我認為真的所言甚是，因為這不像是其它的性別議題是關於所謂尊重就可解決，而是性別上確實會使得生理的運動機制有所差異，雖然在課堂上播放了一部有關於拳擊的男女比較，但男女的體能差異已深植人心。



最令人灰心的是，男女因為運動的形象不同，男女運動員在代言上真的會有差別，男生代言的是運動產品，女生代言的則是健康食品。女性給人的形象總是不能流汗，或是不能太壯，如果要運動的話，反而還會被運動教練被要求不要像女生。女生贏了男生時，男生會感到很羞恥和起鬨。運動中的刻板印象與歧視，似乎比女權議題，甚至同志問題還要難解決，因為這並不是要愛運動的女性「做自己」就能解決的，而是社會有個無可救藥的偏好，而運動的女性總是無法成為一名理想、受社會接受的運動員。



我很喜歡本週這位講師，因為講師對自己很有自信，而且態度很宏觀也很細膩，而且步調不會太快，問的問題也讓人能回答，加上議題本身確實具有值得深省和討論自我矛盾的空間。



運動世界，是父權社會男主外女主內的翻版，而且更加嚴重。這牽涉的不僅是歧視，因為即使社會不歧視女運動員，社會如果仍偏好男性運動比賽多於女性運動比賽，那女性運動員仍舊得不到該有的尊重。這牽涉的，除了歧視以外，更有社會的「偏好」，就像資本主義一樣，哪邊人多，社會趨勢就往哪走。女運動員在運動上表現得再好，如果社會仍舊定睛只在她的雜誌清涼照上，那仍然無法滿足女性運動員的心聲：希望媒體注重女性運動員的成就，而不是只在世俗的女性外在美！



這對我來說，是一大省思。我不會因為運動員是女性而對她有歧視，或看不起她。但是我能不能關注女性比賽，就像男性的比賽？或許我心底覺得，女性比賽的刺激感和男性比賽的刺激感大大不同，但這難道不會是因為我沒看過女性比賽而妄下的結論？我會不會覺得男性運動員和女性運動員對打有勝算，反之是不會有勝算，究竟男女運動員在生理的運動條件上真的有差異嗎？如果有，那又怎麼辦，女性若真的因為普遍運動條件比較弱，那要怎麼把女性的運動員地位扶持起來？



講到這裡，讓我想到林書豪。林來瘋是個顛覆社會價值觀的一大奇蹟，打破亞洲、哈佛和基督徒的界線。而我在同運時也期待一位能打破同志和社會的奇蹟人物。現在在運動領域，或許我們也得等待一位打破女性和運動界隔閡的傳奇。